(Reuters) – Joe Biden ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตต้องการขยายพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง กฎหมายด้านการดูแลสุขภาพที่เป็นลายเซ็นของประธานาธิบดีบารัค โอบามา แล้วจึงตั้งชื่อตามตัวเขาเองประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของพรรครีพับลิกันต้องการที่จะยุติมันทั้งหมด และแทนที่ด้วยสิ่งที่ยังไม่ได้กำหนดการอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่าแนวทางใดดีกว่าสำหรับเศรษฐกิจนั้นส่วนหนึ่งเกี่ยวกับป้ายราคา Bidencare คาดว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลของ
รัฐบาลกลางขึ้น 2 ล้านล้านเหรียญหรือมากกว่าในระยะเวลา 10 ปี
แนวทางของทรัมป์คือการทำให้การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางมีเสถียรภาพหรือลดลงผู้สนับสนุน Bidencare เน้นย้ำผลกระตุ้นการใช้จ่ายของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ และประโยชน์ของการทำประกันผู้คนจำนวนมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ผู้ที่ชอบแนวทางของทรัมป์กล่าวว่าจะหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้หรือภาษีที่พวกเขากล่าวว่าจะฉุดรั้งการเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคต
สหรัฐอเมริกามีผู้คนประมาณ 30 ล้านคนที่ไม่มีประกันสุขภาพ https://tmsnrt.rs/3mzqQxC ตอนนี้ ลดลงจากประมาณ 46.5 ล้านคนในปี 2010 เมื่อผ่าน ACA
Bidencare จะลดตัวเลขนั้นลงอีก 15 ล้านเป็น 20 ล้าน การวิเคราะห์โดยคณะกรรมการเพื่อการประมาณการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ ทรัมป์ไม่คาดว่าจะพยายามลดสิ่งนั้น
การใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลเท่ากับ 17% ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ซึ่งมากกว่าประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ ดังนั้น การอภิปรายของ Trumpcare กับ Bidencare จึงไม่ใช่เรื่องเล็กทางเศรษฐกิจ การใช้จ่ายเพิ่มเติมไม่ได้แปลว่าประชากรที่มีสุขภาพดีกว่ามณฑลอื่น ๆ นั้นซับซ้อนกว่านั้น
Michael Peterson ซีอีโอของมูลนิธิ Peterson Foundation กล่าวว่า “การปรับปรุงประสิทธิภาพการรักษาพยาบาลเป็นส่วนสำคัญของการเสริมสร้างสุขภาพ เศรษฐกิจ และอนาคตทางการคลังของอเมริกา และควรให้ความสำคัญสูงสุดกับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสคนต่อไป”
Bidencare จะครอบคลุมชาวอเมริกันมากขึ้นโดยการเพิ่มการซื้อประกันสุขภาพที่ได้รับเงินอุดหนุนผ่านเครดิตภาษี
นอกจากนี้ยังเสนอ “ทางเลือกสาธารณะ” ให้ทุกคนที่ต้องการซื้อ
แม้ว่างานของพวกเขาจะมีประกันส่วนตัวก็ตาม ครอบครัวที่มีรายได้น้อยปิดตัวจากการได้รับสิทธิ์ Medicaid ที่เพิ่มขึ้นของ ACA เนื่องจากสถานที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่สามารถรับสิทธิ์นี้ได้ฟรี
การส่งเสริมสุขภาพและความมั่นคงทางการเงินใดๆ มีแนวโน้มสูงที่สุดสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยหลายล้านครัวเรือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวชาวละตินและคนผิวดำที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักในช่วงการระบาดใหญ่
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มเหล่านี้ เฮเลน เลวี แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน สคูล ออฟ สาธารณสุข กล่าว ความสามารถในการสะสมสินทรัพย์ “สำคัญมาก หากคุณคิดเกี่ยวกับการสนับสนุนการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจ”
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าชนกลุ่มน้อยได้รับและเสียชีวิตจาก COVID-19 ในอัตราที่สูงกว่าคนผิวขาว บางส่วนอาจเป็นเพราะคนผิวดำและชาวลาตินมีแนวโน้มที่จะทำงานที่ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อมากขึ้น
แต่ถึงแม้จะไม่มีโควิด-19 ชนกลุ่มน้อยต้องเผชิญกับโรคเรื้อรังในอัตราที่สูงกว่าและเสียชีวิตได้เร็วกว่าคนผิวขาว พวกเขายังมีอัตราการประกันสุขภาพที่ต่ำกว่าแม้จะได้รับผลกำไรจำนวนมากตั้งแต่การถือกำเนิดของ ACA การศึกษาโดย Kaiser Family Foundation แสดงให้เห็น
ไบเดนกล่าวว่าเขาจะจ่ายสำหรับแผนของเขาผ่านภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวยและใช้อิทธิพลของการประกันสาธารณะที่ขยายเพื่อลดต้นทุนการรักษาพยาบาล
การเพิ่มจำนวนผู้ประกันตนชาวอเมริกันอาจมีผลทางเศรษฐกิจในเชิงบวก
เจอรัลด์ โคมินสกี้ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณสุขของยูซีแอลเอกล่าวว่าไม่มีประกันซึ่งป่วยได้รับการดูแลในสถานที่ที่มีราคาแพง เช่น ห้องฉุกเฉิน นั่นส่งผลเสียต่อสุขภาพทางการเงินของพวกเขา และเมื่อพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ จะทำให้การเงินของโรงพยาบาลที่ดูแลพวกเขาตึงเครียด และผู้เสียภาษีก็เป็นส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายนั้นเช่นกัน
ผู้คนในรัฐที่อัตราการไม่มีประกันอยู่ภายใต้ Obamacare มีหนี้ที่เลยกำหนดชำระน้อยกว่า มีโอกาสน้อยที่จะใช้สินเชื่อเงินสดล่วงหน้าหรือยื่นฟ้องล้มละลาย มีเครดิตดีกว่า และมีโอกาสถูกขับไล่น้อยกว่าในรัฐที่ไม่ได้ขยายสิทธิ์ Medicaid ภายใต้ เอซีเอ.
ศาสตราจารย์ Sayeh Nikpay แห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา กล่าวว่า เหตุผลทั้งหมดที่ทำให้ผู้คนควรได้รับการประกันจากมุมมองของนักเศรษฐศาสตร์ คือ การปกป้องพวกเขาจากความสูญเสียที่ร้ายแรง
TRUMPCARE น้อยกว่าชัดเจน แต่ถูกกว่า
ทรัมป์พยายามและล้มเหลวในการให้สภาคองเกรสยกเลิก ACA ในวาระสี่ปีแรกของเขา และมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในช่วงเทอมที่สอง
ศาลฎีกามีกำหนดรับฟังการท้าทายกฎหมายหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันอังคาร การพิจารณาคดีในการรื้อถอน ACA จะทำให้การรายงานข่าวของชาวอเมริกัน 21 ล้านคนตกอยู่ในอันตราย ตามรายงานของ Urban Institute แม้ว่านักวิชาการด้านกฎหมายส่วนใหญ่ไม่คาดหวังว่าศาลจะทำเช่นนั้น
หากเป็นเช่นนั้น ทรัมป์ไม่ได้ระบุแผนการที่จะเข้ามาแทนที่ พิมพ์เขียวฉบับหนึ่งอาจเป็นข้อเสนอ Health Care Choices ซึ่งรวบรวมโดยผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพแบบอนุรักษ์นิยมที่สถาบัน Galen และมูลนิธิเฮอริเทจ
แผนดังกล่าวจะเปลี่ยนเงินที่ใช้สำหรับ ACA ไปยังรัฐต่างๆ เพื่อช่วยผู้คนในการซื้อประกันสุขภาพส่วนตัวและเพื่อให้ความคุ้มครองแก่ครัวเรือนที่มีรายได้น้อย
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
