เว็บสล็อต นักวิชาการไม่เห็นด้วยว่าระบบรัฐธรรมนูญจะต้านตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์หรือไม่ บางคนเชื่อว่าระบบกำลังดำเนินการอยู่และจะออกมาดี ในฐานะนักวิชาการด้านอำนาจประธานาธิบดีความเห็นของฉันคืออันตรายกำลังถูกมองข้าม ไม่มีหลักประกันว่าหลักนิติธรรมและข้อจำกัดเกี่ยวกับอำนาจของประธานาธิบดีจะทนต่อประธานาธิบดีที่มีความทะเยอทะยานแบบเผด็จการ อย่าง ชัดเจน
รัฐธรรมนูญล้มเหลว
หากสหรัฐฯ มีระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญที่ใช้งานได้ สภาคองเกรสจะดำเนินการทันทีเพื่อตัดสินว่าโคเฮนกำลังพูดความจริงหรือไม่ นอกจากนี้ยังจะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อขจัดคำถามอื่นๆ ที่นำไปสู่ความชอบธรรมของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการ ประสานงานที่เป็นไปได้ของการรณรงค์ และการสมรู้ร่วมคิด กับตัวแทนรัสเซียซึ่งชุมชนข่าวกรองของ สหรัฐฯ ระบุว่าโจมตีการเลือกตั้งเพื่อช่วยให้ทรัมป์ชนะ
แต่ไม่มีวี่แววว่าสภาคองเกรสกำลังทำหรือจะทำสิ่งนี้
หากโคเฮนกำลังพูดความจริง – อีกครั้ง คำถามเปิด – นั่นหมายความว่าทรัมป์จะไม่เผชิญกับผลที่ตามมาที่มีความหมายสำหรับการกระทำทางอาญาที่เขาช่วยโดยตรง – อย่างน้อยตราบใดที่พรรครีพับลิกันควบคุมสภาคองเกรส สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามไม่ใช่แค่ความชอบธรรมของทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดี แต่ยังรวมถึงความอยู่รอดและความชอบธรรมของระบบรัฐธรรมนูญปัจจุบันของเราด้วย ระบบที่ไม่สามารถจัดการกับสถานการณ์ที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้คือระบบที่ล้มเหลว
เมื่อพูดถึงอำนาจของประธานาธิบดี การตรวจสอบและถ่วงดุลที่มีชื่อเสียงในระบบรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ ซึ่งบางส่วนอยู่บนพื้นฐานของกฎเกณฑ์ทางกฎหมายที่เป็นทางการ ส่วนอื่นๆ ขึ้นอยู่กับ บรรทัดฐาน ที่ไม่ได้เขียนไว้ ขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสเป็นส่วนใหญ่ เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งควบคุมทั้งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาล สมาชิกสภาคองเกรสสามารถทำงานได้โดยอยู่เหนือผลประโยชน์ของพรรคพวกเท่านั้น แต่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสไม่สามารถทำเช่นนี้ได้แม้ว่าบางคนในกลุ่มของพวกเขาเช่น Sens. Jeff FlakeและBob Corkerมีข้อกังวลอย่างมากเกี่ยวกับ Trump สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ปกป้องการโจมตีของประธานาธิบดีเกี่ยวกับหลักนิติธรรมหรือเล่นบทบาทของผู้สังเกตการณ์ที่เฉยเมยรอดูว่าทรัมป์จะไปได้ไกลแค่ไหนในความพยายามเปลี่ยนระบบยุติธรรมของรัฐบาลกลางให้เป็นของเล่นส่วนตัวของเขา
ในช่วงปีครึ่งที่ผ่านมา หลายคนสงสัยว่าในที่สุดพรรครีพับลิกันในรัฐสภาจะยืนหยัดปกป้องหลักนิติธรรมและความเป็นอิสระของระบบยุติธรรมหรือไม่ ในความเห็นของฉัน ถึงเวลาที่ต้องตระหนักว่าเรากำลังเห็นความล้มเหลวของระบบรัฐธรรมนูญและความสามารถของสมาชิกสภาคองเกรสในการตรวจสอบฝ่ายบริหาร ถึงเวลาแล้วที่จะต้องตระหนักถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานที่สามารถทำได้ผ่านรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เท่านั้น
ปัญหาไม่ได้เริ่มต้นที่โดนัลด์ ทรัมป์แต่การเพิกเฉยต่อกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานของระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญได้เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องของระบบ นี่ไม่ใช่ความกังวลของพรรคพวก ฉันเขียนเกี่ยวกับความล้มเหลวของรัฐสภาเดโมแครตในการบังคับใช้ข้อจำกัดในการเป็นประธานาธิบดีของโอบามา และค่อนข้างเป็นไปได้ที่พรรคเดโมแครตจะไม่เต็มใจที่จะควบคุมประธานาธิบดีเผด็จการจากพรรคของพวกเขาเองหากใครเข้ามามีอำนาจ
การใช้กระบวนการแก้ไขที่มีอยู่ยังไม่เพียงพอ
เนื่องจากสามารถควบคุมได้โดยชนชั้นสูง เช่น เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและบุคคลภายในทางการเมืองอื่นๆ การวิจัยของ Todd Eisenstadt, Carl LeVan และ Tofigh Maboudiแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมและความคิดเห็นของสาธารณชนในวงกว้างในการร่างรัฐธรรมนูญ หากเป้าหมายคือการเสริมสร้างประชาธิปไตย – และการมีส่วนร่วมในลักษณะนี้มีความสำคัญมากกว่าเนื้อหาสุดท้ายของ รัฐธรรมนูญนั่นเอง ชาวอเมริกันควรเรียกร้องและสร้างกระบวนการใหม่สำหรับการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เช่นเดียวกับที่ผู้กำหนดกรอบรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันทำเมื่อพวกเขาละทิ้ง Articles of Confederation ในปี ค.ศ. 1787 แต่ (ต่างจากผู้วางกรอบ) ด้วยการป้อนข้อมูลของพลเมืองตั้งแต่เริ่มต้น
ฉันให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันมีในใจในบทความที่ฉันเขียนซึ่งมีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาที่เราเผชิญ มุมมองทางวิชาการที่แตกต่างกัน และวิธีแก้ปัญหาที่ฉันเสนอในการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะไม่ทิ้งระบบที่มีอยู่ทั้งหมด แต่จะทำการเปลี่ยนแปลงโดยมุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางประการจะรวมถึง:
ยุบวิทยาลัยการเลือกตั้ง
รับรองความเป็นอิสระของระบบยุติธรรมของรัฐบาลกลางรวมถึงกระทรวงยุติธรรม
การจำกัดหรือยุติบทบาทของเงินส่วนตัวในการเมืองอย่างมาก
การเปลี่ยนแปลงสิทธิในการออกเสียงของรัฐที่เท่าเทียมกันในวุฒิสภา
แก้ปัญหาพรรคพวกเข้าข้างบ้าน
การปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานในการลงคะแนนเสียงต่อต้านความพยายามในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ต้องการความโปร่งใสทางการเงินสำหรับประธานาธิบดีและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และห้ามมิให้ประธานาธิบดีมีกำไรจากตำแหน่งและ
แทนที่กระบวนการถอดถอนและถอดถอนปัจจุบันด้วยกระบวนการใหม่ที่มีอุปกรณ์ที่ดีกว่าเพื่อกำจัดประธานาธิบดีที่อันตรายและ/หรือไม่เหมาะสมออกจากตำแหน่ง ในขณะเดียวกันก็ป้องกันการละเมิดกระบวนการของพรรคพวก
วิธีแก้ปัญหาที่ฉันเสนอนั้นรุนแรง และไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นจากผลที่ไม่ได้ตั้งใจ อนุสัญญาตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ใดๆสามารถเปิดกล่องของแพนโดร่าได้ทำให้เกิดแนวคิดใหม่ที่เป็นอันตรายซึ่งบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตย แม้ว่าโครงการสร้างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะประสบความสำเร็จตามที่ออกแบบไว้ แต่ก็ไม่มีเอกสารใดที่จะรับประกันความอยู่รอดของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมได้
แต่อันตรายจากการอยู่เฉยก็ยิ่งใหญ่เช่นกัน หากโคเฮนกำลังบอกความจริงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของทรัมป์ในกิจกรรมทางอาญาที่มุ่งหมายที่จะมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งในปี 2559 ทรัมป์จะได้รับสิ่งจูงใจให้ใช้แนวทางเดียวกันในปี 2563 กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อพยายามเอาชนะ
นี้เป็นอันตรายที่จะพูดน้อย ถึงเวลาที่ต้องตระหนักว่าระบบปัจจุบันไม่ได้ขึ้นอยู่กับภารกิจ และถึงเวลาต้องคิดว่าเราจะสร้างระบบใหม่เพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมและหลักนิติธรรมได้อย่างไร เว็บสล็อต
