ไข้หวัดใหญ่: เรื่องราวของไข้หวัดใหญ่ระบาดใหญ่ในปี 2461
และการค้นหาไวรัสที่ก่อให้เกิดโรค
จีน่า โกลาตา
Farrar, Straus & Giroux/Macmillan: 1999/2000. 256/330 หน้า $24/£12.99
20รับ100 หนังสือของ Gina Kolata ไม่ใช่การทบทวนทางวิทยาศาสตร์ตามปกติ แม้ว่าจะอิงจากการอ่านจดหมายเหตุและสื่อสิ่งพิมพ์อย่างกว้างขวาง และจากการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้หลายครั้ง Kolata ศึกษาด้านจุลชีววิทยา แต่ทำงานเป็นนักข่าวให้กับ The New York Times เป็นหลัก ด้วยเหตุนี้ หนังสือที่สรุปวิทยาศาสตร์เบื้องหลังเรื่องราวของโรคไข้หวัดใหญ่จึงสามารถเพลิดเพลินได้ทั้งผู้อ่านทั่วไปและนักวิทยาศาสตร์
การส่งมอบที่ร้ายแรง: การระบาดใหญ่ในปี 2461 ส่งผลกระทบต่อเด็กและเหมาะสม ภาพบนสุดแสดงตัวอย่างเนื้อเยื่อปอดที่เก็บรักษาไว้ในพาราฟิน จากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการแพร่ระบาด
โกลาตาบรรยายถึงฉากที่น่าสยดสยองของการเสียชีวิตจำนวนมากที่เป็นเหตุให้เกิดการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 และไขปริศนาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้คนพูดถึงน้อยมากในเวลาต่อมา มันอาจจะเชื่อมโยงกับความทรงจำกับความน่าสะพรึงกลัวของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่ทุกคนต้องการและอาจจำเป็นต้องลืม
การแพร่ระบาดของโรคในมนุษย์ลดลง แต่พบว่ามีการระบาดของโรคคล้ายคลึงกันซึ่งเกิดขึ้นในสุกรในแถบมิดเดิลเวสต์ของอเมริกาในฤดูใบไม้ร่วง Kolata มีภาพวาดด้วยปากกาที่น่าพึงพอใจของบุคคลสำคัญในยุคแรกๆ เช่น Richard Shope ที่สะดุดเข้ากับการเติบโตของไวรัสไข้หวัดใหญ่ในสุกร และเธอใช้ชีวประวัติที่เขียนถึงเขาโดย Christopher Andrewes เพื่อนของเขา ซึ่งร่วมกับ Wilson Smith และ Patrick Laidlaw เพื่อนร่วมงานของเขา ครั้งแรกที่ไวรัสไข้หวัดใหญ่ในมนุษย์เติบโตในพังพอนในปี 1933 Kolata ให้คำอธิบายที่เหมือนจริงเกี่ยวกับโลกแห่งการวิจัย — เป็นชุดของความยุ่งเหยิงที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ที่พร้อมท์ให้คำอธิบายที่เป็นไปได้ต่างๆ ทุกหลักสูตรที่ราบรื่นตั้งแต่คำถามเบื้องต้นไปจนถึงคำตอบที่สมบูรณ์ซึ่งผู้อ่านทั่วไปได้รับจากหนังสือพิมพ์และรายการทีวีบางรายการ
ไข้หวัดใหญ่ในสุกรได้รับความสนใจอีกครั้งเมื่อ
โคลาตาบรรยายถึงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2519 ในหมู่ชายหนุ่มในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ในขณะนั้นแตกต่างกันไปว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาดครั้งใหม่หรือไม่ แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วโอกาสที่คิดว่ามีน้อย แต่ก็ไม่ใช่ศูนย์ คำถามคือ ประเทศควรฉีดวัคซีนหรือไม่? สิ่งนี้จะต้องมีการรายงานอย่างเป็นทางการและการเมืองในระดับสูงสุด โกลาตาอนุมานว่านักการเมืองใช้ฉันทามติ และวิธีการทางเลือกและผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการฉีดวัคซีนไม่ได้รับการพิจารณาในเชิงลึก วัคซีนชนิดใหม่มีความจำเป็นภายในไม่กี่เดือน และรัฐบาลต้องการให้ผู้ผลิตดำเนินการต่อไปและขอรับการชดใช้ค่าเสียหายจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ด้วยเหตุนี้ บริษัทประกันภัยจะไม่รับภาระผูกพัน มีความล่าช้ามากขึ้น และแล้ว ตามที่คาดการณ์ไว้ เมื่อผู้สูงอายุหลายพันคนได้รับการฉีดวัคซีน การเสียชีวิตก็เริ่มเกิดขึ้น การเสียชีวิตอาจเป็นเรื่องบังเอิญ แต่หนังสือพิมพ์เริ่มสร้าง “การนับร่างกาย” ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าดีสำหรับพาดหัวข่าว แต่ไม่ดีสำหรับการทำงานร่วมกันในที่สาธารณะ แม้ว่าการฉีดวัคซีนจะทำให้เกิดโรค Guillain–Barré แต่ Kolata ชี้ให้เห็นว่าหลักฐานสำหรับสิ่งนี้มีข้อบกพร่องและอธิบายปัญหาของการประเมินหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนในศาล สถานการณ์แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการประเมินความเสี่ยงเมื่อข้อเท็จจริงกำลังถูกถกเถียงกันโดยสาธารณชน นักข่าว นักวิทยาศาสตร์ รัฐบาล และนักกฎหมายที่ดึงดูดความสนใจ — สหราชอาณาจักรมีส่วนในเรื่องนี้กับ BSE เมื่อเร็วๆ นี้ เป็นเครื่องเตือนใจในเวลาที่เหมาะสมของความจำเป็นในการพัฒนา ‘กรอบของวาทกรรม’ ที่ตกลงกันไว้ เพราะสิ่งที่คล้ายคลึงกันนี้จะเกิดขึ้นอีกในอนาคตอย่างแน่นอน
สิ่งที่สนุกที่สุดในหนังสือเล่มนี้คือคำอธิบายของ Kolata เกี่ยวกับความสำเร็จล่าสุดของ Jeffrey Taubenberger และทีมของเขาในการกู้คืนและจัดลำดับวัสดุจีโนมของไวรัสจากเนื้อเยื่อปอดที่ฝังแน่นและฝังแน่นซึ่งนำมาจากทหารที่เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่ในปี 1918 เนื้อเยื่อถูกเก็บไว้ในเอกสารสำคัญของวอลเตอร์ รีด การศึกษานี้มีต้นกำเนิดมาจากการคิดนอกกรอบ (บทนี้เรียกว่า “ลูกตาของจอห์น ดาลตัน”) เนื่องจากงานหลักของทีมคือการพัฒนาวิธีการวินิจฉัยตามระดับโมเลกุลที่พัฒนาขึ้นเพื่อการใช้งานทั่วไป
เรื่องราวเชื่อมโยงกับการผจญภัยส่วนตัวที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่ง ในปีพ.ศ. 2492 โยฮัน ฮูลตินเป็นนักเรียนหนุ่มชาวสวีเดนที่มาสหรัฐอเมริกากับภรรยาของเขา ระหว่างทางไปเป็นนักศึกษาในไอโอวา เขาได้ไปเยือนอลาสก้าและได้พบกับนักบรรพชีวินวิทยาที่นั่น ต่อมาเขากลับมาที่อลาสก้าเพื่อค้นหาไวรัสไข้หวัดใหญ่ในร่างของเหยื่อการระบาดใหญ่ในปี 1918 ซึ่งถูกฝังอยู่ในดินเยือกแข็ง ความรู้ความชำนาญในท้องถิ่นและความสัมพันธ์อันดีกับคนในท้องถิ่นทำให้สามารถเยี่ยมชมหลุมศพที่เหมาะสมและรับวัสดุที่เหมาะสมได้ อย่างไรก็ตาม เขาล้มเหลวในการกู้คืนไวรัสในห้องปฏิบัติการ
Hultin กลายเป็นนักพยาธิวิทยาที่ประสบความสำเร็จและเกษียณอายุในที่สุด แต่ต่อมาเขาได้อ่านเกี่ยวกับเทคนิคการระบุตัวตนแบบใหม่ของ Taubenberger และภายในไม่กี่วันเขาก็เดินทางกลับอลาสก้าด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเอง แม้เวลาจะล่วงเลยไปนับตั้งแต่ความพยายามครั้งสุดท้ายของเขา Hultin obt 20รับ100
