การปฏิวัติทางเทคโนโลยี
สล็อตเว็บตรง อย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบทั้งต่อโลกธรรมชาติและสังคม ทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง งาน Biennale แห่งการถ่ายภาพนานาชาติครั้งที่ 10 ซึ่งมีชื่อว่าIn Natureและจัดแสดงที่เมืองตูริน ประเทศอิตาลี จนถึงวันที่ 12 ตุลาคม สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ส่วนบุคคลของศิลปินมากกว่า 30 คนที่มีธรรมชาติในยุคที่วิทยาศาสตร์ครอบงำ
ความตายเป็นหัวข้อที่มักพบในนิทรรศการอันทรงพลังนี้ ตัวอย่างเช่น ช่างภาพสารคดีชาวอังกฤษ Clive Landon บันทึกความสยองขวัญของการฆ่าปศุสัตว์และการเผาไหม้ในระหว่างการระบาดของโรคปากเท้าเปื่อยในปี 2544 ภาพถ่ายภาพหนึ่งของเขาชวนให้นึกถึงอุดมคติทางอภิบาลของภาพวาดของ John Constable แต่เมื่อมองเข้าไปใกล้ ๆ ก็เผยให้เห็นว่าวัวทุกตัวตายแล้ว
ศิลปินชาวเคียฟ Ilya Chichkan ตอบสนองต่อความมืดมิดของประวัติศาสตร์ยูเครนสมัยใหม่ 10 ปีที่แล้ว เขา ‘ยืม’ ตัวอ่อนในครรภ์ที่พิการจากมารดาที่อาศัยอยู่ในเคียฟ ในระหว่างและหลังอุบัติเหตุนิวเคลียร์ที่เชอร์โนบิล ทารกในครรภ์ได้รับการเก็บรักษาไว้ในฟอร์มาลินที่โรงเรียนแพทย์ของมหาวิทยาลัยเคียฟ Chichkan แต่งกายให้พวกเขาด้วยอัญมณีเหมือนเจ้าชายผู้หลับใหลในตำนานยูเครนและถ่ายภาพพวกเขาดังที่แสดงไว้ที่นี่ในท่าอันเงียบสงบของเด็กนอนหลับธรรมดาซึ่งจัดเก็บศักดิ์ศรีที่ผิดสมัย
ฉันเชื่อมั่นในความสำเร็จของวานรมากขึ้น เนื่องจากสิ่งนี้สอดคล้องกับหลักฐานอื่นๆ มากมาย อย่างไรก็ตาม Rumbaugh และ Washburn ล้มเหลวในการอ้างถึงหนังสือเล่มล่าสุด – Primate Cognitionโดย Michael Tomasello และ Josep Call (Oxford University Press, 1997) – ที่ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมมากขึ้นของประเภทของการทดลองเช่นชุดการเรียนรู้ที่พวกเขาเน้น แต่ไม่พบหลักฐานโดยรวมว่าลิงมีคุณภาพเหนือกว่าโน้มน้าวใจ ข้อสรุปทางเลือกดังกล่าวทำให้เกิดการหักล้าง หากกรณีของลิงต้องถูกทำให้เชื่อได้
แต่บางทีจุดแข็งหลักของหน่วยสืบราชการลับ
ของลิงและสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลอื่น ๆคือการพัฒนาเทคโนโลยีเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบความรู้ความเข้าใจ ล่าสุดคือการใช้งานที่ขับเคลื่อนด้วยจอยสติ๊กด้วยคอมพิวเตอร์ การทดลองหลายชุดที่ใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าเหล่านี้ได้ทำให้เกิดการค้นพบที่น่าสนใจบางอย่างแล้ว (ที่น่าประหลาดใจ บางที ส่วนใหญ่ในลิงแสมมากกว่าลิง) และฉันคาดการณ์ว่านี่อาจเป็นตัวแทนของมรดกที่ทรงอิทธิพลที่สุดชิ้นหนึ่งของงานที่รวบรวมไว้ในเล่มนี้
ในท้ายที่สุด มันขึ้นอยู่กับนักวิทยาศาสตร์เองที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าการอภิปรายได้รับแจ้งและรับผิดชอบ ศิลปิน James McNeill Whistler พูดได้ดีในปี 1878: “ฉันยืนยันว่าสองและสองคนจะยังคงสร้างสี่ต่อไป แม้จะสะอื้นจากมือสมัครเล่นเป็นเวลาสามคน หรือเสียงร้องของนักวิจารณ์เป็นเวลาห้า” อาหารดัดแปลงพันธุกรรม, โรค BSE และโรคปากและเท้าเปื่อยได้ก่อให้เกิดการร้องไห้และการคร่ำครวญอย่างมาก แต่สิ่งนี้ต้องไม่กระตุ้นให้นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ทำสองและสองเป็นอย่างอื่นนอกจากสี่สิ่งที่ดูเหมือนมิเธนจะตอบไม่ได้ แม้แต่เพื่อความพึงพอใจของเขาเอง ก็คือว่ามนุษย์ดีขึ้นหรือไม่อันเป็นผลมาจากการพัฒนาทางวัฒนธรรมที่เขาอธิบายและสิ่งที่ตามมา ซึ่งเป็นคำถามที่เขาใช้ในบทส่งท้าย เขาไม่อยากอยู่ในอดีตในฐานะนักล่าและรวบรวมสัตว์ แต่ตั้งคำถามถึงคุณค่าของสิ่งอำนวยความสะดวกสมัยใหม่ที่ซื้อในราคาของมลพิษทั่วโลกและการทำลายสิ่งแวดล้อม – การแลกเปลี่ยนที่เขากลัวว่าจะเลวร้ายลงในอนาคต ส่วนนี้ไม่ตรงประเด็น ไม่ใช่เพราะว่าประเด็นต่างๆ เป็นเรื่องเล็กน้อย แต่เพราะว่าโบราณคดีไม่ได้ให้คำตอบ เพียงพอแล้วที่โบราณคดีสามารถบอกเราเกี่ยวกับอดีตและทำให้เราเข้าใจความหมายของการเป็นมนุษย์ได้ชัดเจนขึ้น หลังจากที่ The Iceทำทั้งสองอย่าง สล็อตเว็บตรง
